17 años al servicio de la comunidad
¿ ESTAMOS IMPORTANDO UN FALSO SUEÑO AMERICANO?.
El problema alta migración indocumentada no lo podemos resolver, mientras las autoridades y gobernantes mexicanos crean que existe el sueño americano. Los migrantes mexicanos saben que no existe. Ellos mejor que nadie, viven en carne propia la desventura de ser tratados como animales de carga, por la única posibilidad de comer dos veces al día y encima de todo eso, ahorrar para enviar dinero a su país, que a la postre ha resultado el gran negocio de la minoría democrática mexicana que jinetea 25 mil millones de dólares anuales, equivalente a las ganancias de Pemex, desde los erarios y empresas particulares.
Ahora sabemos que el sueño americano se ha basado en ganancias falsas, ingresos inflados, especulaciones de analistas en conflicto de intereses en Wall Street, directivos dormidos en los controles, no estamos hablando de unas cuantas manzanas podridas; El sistema del “american dream” es una descomposición sistémica. Casi todo factor de control conocido sobre el comportamiento empresarial -moral, regulador, se quedó de lado y fue sustituido por la tremenda avaricia que marcó el fin del auge. Y eso ha creado una crisis de confianza de los inversionistas, a niveles que no se habían visto desde la gran depresión.
Los desastres económicos y la crisis institucional de nuestros vecinos que ahora vemos, se fraguaron desde 1935, cuando los Estados Unidos era gobernada por uno de sus Presidentes más inteligentes Franklin Delano Roosvelt quién solía decir : Hay que esperar que los estadounidenses NO permitan que el poder político y económico heredado desplace a la democracia”.
Esto significa que, en el país del neo-libre mercado, del neoliberalismo, se ha considerado seriamente desde entonces como operador del sistema de la neo-dinastía, donde la riqueza y el poder heredados van en sentido contrario a los principios de la democracia.
Para nadie en el mundo de la finanzas globales es un secreto, que los Estados Unidos se ha transformado en una aristocracia económica heredada, como consecuencia del establecimiento de grupos que en el devenir político-económico han llevado al poder a dinastías de ricos, que en menos de una década, fueron colocando a Estados Unidos como el país industrializado con tasas de desigualdad económica más altas del mundo occidental.
En el cisma que ahora queda al desnudo, todo esto se comprende, mas no se justifica, cuando únicamente cinco mil familias controlan la economía estadunidense. En 1937, sesenta familias eran dueñas de gran parte del mundo empresarial norteamericano y su el equivalente en los días que vivimos de aquellas sesenta familias ricas de 1937, son las cinco mil familias con bienes de 100 millones de dólares o más, y al hablar de familias que se dividen el país, no estamos hablando de aquellas familias que se dividían Queens, Brooklyn, o el Bronx con una metralleta bajo el brazo en las penumbras de una bodega destiladora, como en las fantasías literarias de Mario Puzo ¿ O sí? ¿ Que tan diferente es de la realidad que hoy sobrevivimos ?
Todas esas “honorables familias” guarecen su prosapia en apenas una docena de corporaciones, desde donde se reparten la rodaja del pastel en la más grande cultura global de masas, en donde un pequeño conjunto de empresas concentra un poder inmenso y planetario. Basta abrir el abanico corporativo y ahí tenemos a Disney-ABC, CBS- Westinghouse y General Electric-NBC, más la cadena FOX, Time-Warner-Turner-AOL y Viacom. La distribución de la TV también es oligopólica: ATT, Time Warner, TCI y Paragon.
En el cine también un puñado de corporaciones controlan la producción y la distribución cinematográfica mundial: Disney-Capital Cities, Paramount, Columbia-TriStar, MGM (Turner)-Warner Bros. (Time-Warner), MCA-Universal. La cadena Blockbuster hegemoniza la venta y alquiler de videos a escala continental.
La industria discográfica no se queda atrás. Ahí está dominada por the Big Six: Time Warner (Columbia, WEA, Sam Woody), Sony (CBS), Bertelsmann (RCA, BMG), Philips (PolyGram, Decca, Deutsche Grammophon), Seagram (MCA-Universal) y Capitol-EMI.
En el terreno de la industria editorial, aparte de algunas prensas universitarias, quedan muy pocas editoriales independientes Norton, Hughton Mifflin, Grove, Beacon. La venta de libros está ampliamente dominada por tan sólo dos grandes super-cadenas de librerías: Barnes & Noble y Borders, que han desplazado a los dos grandes de los ochentas: B. Dalton y Waldenbooks.
Michael Eisner (Disney), uno de los poquísimos zares norteamericanos junto, Jack Welch (General Electric), Michael Armstrong (ATT), John Malone (Liberty, ex TCI), Rupert Murdoch (News Corp/Fox, Wall Street Journal) Edgar Bronfman (Seagram), Gerald Levin (Time Warner), Sumner Redstone (Viacom), Thomas Middelhoff (Bartelsmann), Ted Turner, Steven Spielberg- inciden en forma aplastante en la forma de pensar de la población mundial, influye en su forma de sentir, en su forma de imaginar, ellos determinan y moldean los sueños y fantasías de la gente en todo el mundo, y les transmiten sin que tengamos plena conciencia de ello, los motivos mediante el cual participamos de la civilización actual.
Todo ello iba muy bien, hasta que ocurrió el colapso de World Com y el escándalo de Enron y ambos casos causarán más daño al país que los ataques terroristas del 11 de septiembre. A partir de entonces empezó la agonía y el éxtasis del falso sueño americano que ayer entró a la sala de operaciones para una intervención quirúrgica complicadísima de pronóstico reservado.
A partir de ahora, en toda su crudeza al “paisano” y los gobernantes de México y Centroamérica, se le ha revelado como si se le cayera una venda de los ojos que el sueño americano, si alguna vez pensaron existió, hoy ya no existe más.
Ahora sabemos que el sueño americano se ha basado en ganancias falsas, ingresos inflados, especulaciones de analistas en conflicto de intereses en Wall Street, directivos dormidos en los controles, no estamos hablando de unas cuantas manzanas podridas; El sistema del “american dream” es una descomposición sistémica. Casi todo factor de control conocido sobre el comportamiento empresarial -moral, regulador, se quedó de lado y fue sustituido por la tremenda avaricia que marcó el fin del auge. Y eso ha creado una crisis de confianza de los inversionistas, a niveles que no se habían visto desde la gran depresión.
Los desastres económicos y la crisis institucional de nuestros vecinos que ahora vemos, se fraguaron desde 1935, cuando los Estados Unidos era gobernada por uno de sus Presidentes más inteligentes Franklin Delano Roosvelt quién solía decir : Hay que esperar que los estadounidenses NO permitan que el poder político y económico heredado desplace a la democracia”.
Esto significa que, en el país del neo-libre mercado, del neoliberalismo, se ha considerado seriamente desde entonces como operador del sistema de la neo-dinastía, donde la riqueza y el poder heredados van en sentido contrario a los principios de la democracia.
Para nadie en el mundo de la finanzas globales es un secreto, que los Estados Unidos se ha transformado en una aristocracia económica heredada, como consecuencia del establecimiento de grupos que en el devenir político-económico han llevado al poder a dinastías de ricos, que en menos de una década, fueron colocando a Estados Unidos como el país industrializado con tasas de desigualdad económica más altas del mundo occidental.
En el cisma que ahora queda al desnudo, todo esto se comprende, mas no se justifica, cuando únicamente cinco mil familias controlan la economía estadunidense. En 1937, sesenta familias eran dueñas de gran parte del mundo empresarial norteamericano y su el equivalente en los días que vivimos de aquellas sesenta familias ricas de 1937, son las cinco mil familias con bienes de 100 millones de dólares o más, y al hablar de familias que se dividen el país, no estamos hablando de aquellas familias que se dividían Queens, Brooklyn, o el Bronx con una metralleta bajo el brazo en las penumbras de una bodega destiladora, como en las fantasías literarias de Mario Puzo ¿ O sí? ¿ Que tan diferente es de la realidad que hoy sobrevivimos ?
Todas esas “honorables familias” guarecen su prosapia en apenas una docena de corporaciones, desde donde se reparten la rodaja del pastel en la más grande cultura global de masas, en donde un pequeño conjunto de empresas concentra un poder inmenso y planetario. Basta abrir el abanico corporativo y ahí tenemos a Disney-ABC, CBS- Westinghouse y General Electric-NBC, más la cadena FOX, Time-Warner-Turner-AOL y Viacom. La distribución de la TV también es oligopólica: ATT, Time Warner, TCI y Paragon.
En el cine también un puñado de corporaciones controlan la producción y la distribución cinematográfica mundial: Disney-Capital Cities, Paramount, Columbia-TriStar, MGM (Turner)-Warner Bros. (Time-Warner), MCA-Universal. La cadena Blockbuster hegemoniza la venta y alquiler de videos a escala continental.
La industria discográfica no se queda atrás. Ahí está dominada por the Big Six: Time Warner (Columbia, WEA, Sam Woody), Sony (CBS), Bertelsmann (RCA, BMG), Philips (PolyGram, Decca, Deutsche Grammophon), Seagram (MCA-Universal) y Capitol-EMI.
En el terreno de la industria editorial, aparte de algunas prensas universitarias, quedan muy pocas editoriales independientes Norton, Hughton Mifflin, Grove, Beacon. La venta de libros está ampliamente dominada por tan sólo dos grandes super-cadenas de librerías: Barnes & Noble y Borders, que han desplazado a los dos grandes de los ochentas: B. Dalton y Waldenbooks.
Michael Eisner (Disney), uno de los poquísimos zares norteamericanos junto, Jack Welch (General Electric), Michael Armstrong (ATT), John Malone (Liberty, ex TCI), Rupert Murdoch (News Corp/Fox, Wall Street Journal) Edgar Bronfman (Seagram), Gerald Levin (Time Warner), Sumner Redstone (Viacom), Thomas Middelhoff (Bartelsmann), Ted Turner, Steven Spielberg- inciden en forma aplastante en la forma de pensar de la población mundial, influye en su forma de sentir, en su forma de imaginar, ellos determinan y moldean los sueños y fantasías de la gente en todo el mundo, y les transmiten sin que tengamos plena conciencia de ello, los motivos mediante el cual participamos de la civilización actual.
Todo ello iba muy bien, hasta que ocurrió el colapso de World Com y el escándalo de Enron y ambos casos causarán más daño al país que los ataques terroristas del 11 de septiembre. A partir de entonces empezó la agonía y el éxtasis del falso sueño americano que ayer entró a la sala de operaciones para una intervención quirúrgica complicadísima de pronóstico reservado.
A partir de ahora, en toda su crudeza al “paisano” y los gobernantes de México y Centroamérica, se le ha revelado como si se le cayera una venda de los ojos que el sueño americano, si alguna vez pensaron existió, hoy ya no existe más.
Respuestas a esta discusión
-
Permalink Responder para matedecoca el -
Tienes todo al revés (para consuelo tuyo, no eres el único). No fue el "capitalismo" ni el "neoliberalismo" ni el "libre mercado" lo que causó este desastre financiero. Fue una incrementada intervención del gobierno en la economía.
Es como cuando le das un juguete a un niño y lo rompe, le compras otro. El niño, al saber que le vas a comprar otro juguete si lo rompe ¿qué incentivo tiene para cuidarlo? Lo mismo se puede decir sobre el desastre hipotecario.
Al poner por décadas tasas de interés artificialmente bajas y al forzar a instituciones financieras prestar dinero a personas de bajos recursos y minorías con el pretexto de que "todos merecen una casa", millones de personas que en la vida real no hubieran recibido préstamos para comprar casas, fueron permitidos con hacerlo.
¿Y por qué no? Con instituciones de gobierno como Fannie Mae y Freddie Mac, garantizando la mayoría de las hipotecas, los bancos tenían poco incentivo para mostrar más mesura con sus préstamos. Sabiendo que el gobierno les respaldaría sus préstamos ¿por que tendrían que ser más cautelosos? Prestaron y prestaron a personas que no tenían ni las condiciones ni la capacidad para ser dueños de casas. El acceso barato al dinero (bajas tasas de interés impuestas por el gobierno) permitieron que millones de personas compraran casas, sin pensar en el futuro ni en las consecuencias.
Mas bien, es el mercado el que desnudó la incompetencia gubernamental, no al revés.
También lo que tienes al revés cuando dices que la economía de los EEUU es una "aristocracia heredada". Más del 75% de los millonarios en el país lo son por esfuerzo propio; o sea, empezaron desde cero. Ni voy a referirme a tu teorías conspirativas, que dan para la risa.
El sueño americano aún existe...y es para los que cumplen las reglas del juego, los que aprecian el individualismo, el trabajo fuerte, y desconfianza en el gobierno.
-
Permalink Responder para MARIO HERNANDEZ SOLORIO el -
Matedecoca: Si tu consideras que el pueblo estadunidense es un niño al cual segun tus propias palabras "Es como cuando le das un juguete a un niño y lo rompe, le compras otro. El niño, al saber que le vas a comprar otro juguete si lo rompe ¿qué incentivo tiene para cuidarlo? Lo mismo se puede decir sobre el desastre hipotecario." Con eso dices todo. Según tu las familias jugaron a tener casa y por eso firmaron un contrato leonino de 10, 15 y hasta 20 años durante los cuales iban vivir con el estrés que les iba a minar su salud ante la espiral imparable de sus intereses. Te pregunto si consideras que es un juego tener un grillete al cuello que cada día se estrecha más durante diez años hasta causarte un infarto o crear serios problemas familiares con el resto de la familia, que a veces terminan divorciandose, precisamente porque la chispa que prendió la mecha fue la hipoteca de la casa. ¿ Eso tu lo consideras un juego de niños? Si tu respuesta es afirmativa, entonces tu eres el único hombre cuerdo de todo USA y los demàs es una masa informe de locos suicidas para los cuales no hay ni habrá un manicomio posible.
Por otro lado dices que el gobierno obligó a las aseguradoras Fannie Mae y Fredie Mac : " Al poner por décadas tasas de interés artificialmente bajas y al forzar a instituciones financieras prestar dinero a personas de bajos recursos y minorías con el pretexto de que "todos merecen una casa", millones de personas que en la vida real no hubieran recibido préstamos para comprar casas, fueron permitidos con hacerlo." Nada más falso. El gobierno jamás obligó a las aseguradoras a nada, ni ellas lo permitirían, por el contrario Bush hizo polìtica en favor de la desregulación en estos rubro de la economía y promueve el no aumento de impuestos al igual que Mc Cain, con lo que demuestran que no saben como funciona el Estado ya que por ese camino se llega a la desaparición del mismo.
Eso indica también que tu no tienes la más remota idea de como funciona una aseguradora, ni tienes idea de como funciona el gobierno actual, si confundes a Fannie Mae y Fredie Mac con monjes "ejecutivos" de algún convento franciscano. Finalmente la "aristocracia heredada" no son teorías mías sino del presidente Franklin D. Roosvelt. Un estado que es incapaz de proporcionar empleo bien remunerado para vivir dignamente, vivienda, educación y salud es un gobierno incapaz y mediocre. O está fallando el gobernante o está fallando el sistema político y no tardaremos mucho para saberlo.
-
Permalink Responder para matedecoca el
-
Mario:
Malentendiste mi comparación con el niño. El niño tiene menos incentivo para cuidar su juguete siempre y cuando sepa que el papá el comprará otro. Si sabe que el papá no le comprará otro, lo cuidará más. Los bancos que financiaban las hipotecas son como el niño: fueron alentados/forzados para financiar hipotecas "subprime" (el juguete) a muchas personas que no hubieran calificado de otro modo. Como sabían que el papá gobierno (Freddie Mac y Fannie Mae) les aseguraban el financiamiento si es que acababan los pagos, los bancos no fueron mesurados y cautos en sus préstamos. Ese era el punto principal.
Y sí, hubieron muchísimas personas que compraron y especularon con casas y otros ilusos que pensaron que los precios subirían eternamente. Algunos lo hicieron de buena fe y otros por ignorancia, y ahora todos estamos pagando las consecuencias.
Ahora, si no crees que muchas instituciones financieras fueron alentadas (o forzadas) por el gobierno a personas que no hubieran calificado de otro modo, te sugiero que revises el Community Reinvestment Act y el National Ownership Strategy de Clinton a principios de los 90s efectivamente forzando a instituciones financieras a otorgar "subprimes" a muchísima gente más. No voy a debatir quiénes son más los culpables, los demócratas o los republicanos. Ambos están metidos hasta el cuello en este desastre. Hay que mirarnos al espejo también. Gastamos demasiado y ahorramos poco.
Tal vez no sepa cómo funciona una aseguradora, pero conozco los conceptos básicos de economía. Cuando el gobierno interviene en la economía, distorsiona los mercados y la realidad. Las bajas tasas de interés permitieron el acceso fácil al dinero a demasiada gente que no hubiera tenido acceso de otro modo, incrementó la demanda de casas exponencialmente lo que aumentó la construcción de igual manera, y así hasta reventar la burbuja. Esto refleja una vez más la falla clásica de la intervención del gobierno en la economía. Si es que hubo un exceso en algo, fue la regularización, no lo contrario. Fue el mercado el que nos puso las patas en tierra.
Por si acaso, no estamos en Cuba ni en Corea del Norte donde el gobierno está obligado que proporcionar empleo para vivir "dignamente" (¿?), vivienda, educación y salud. (¿Dónde menciona eso en la Constitución? Lo que hizo y hace fuerte a esta nación es la relativa libertad que el gobierno proporciona para dejar trabajar y/o producir en lo que sea, ganar lo que sea y con las ideas que uno tenga (legalmente, por supuesto). El gobierno no produce riqueza, lo hace el que produce y crea empleos.
Finalmente, para tu información, la gran mayoría de los millonarios en los EEUU no heredaron sus fortunas, lo ganaron trabajando. Digno de admiración.
http://trustsandestates.com/wealth_watch/Wealth_Watch_News_09192007/
-
Permalink Responder para jhon el -
mario tienes razon matedecoca no tiene la mas remota idea de como funciona el actual gobierno republicano.
-
Permalink Responder para matedecoca el
-
Por lo menos tengo mejor gramática que tú.
;-)
jhon said:mario tienes razon matedecoca no tiene la mas remota idea de como funciona el actual gobierno republicano.
-
Permalink Responder para jhon el
-
profesor de gramatica por lo menos pide disculpas por tus errores,aceptar los errores es de hombres sabes.......
-
Permalink Responder para matedecoca el
-
¿Por ejemplo?
jhon said:profesor de gramatica por lo menos pide disculpas por tus errores,aceptar los errores es de hombres sabes.......
Bienvenido a
ETL
Distintivo
© 2009 Creado por ETL en Ning. Crear tu propia red social
Emblemas | Reportar un problema | Privacidad | Términos de servicio
