SAINETE INESPERADO/ Mario Hernàndez Solorio/ FABRICANTE DE ESPEJOS

[Mario Hernández Solorio]

Menudo escándalo se armó cuando el diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Gerardo Priego Tapia, regresó a las arcas de la Cámara baja, 1 millón 100 mil pesos, por concepto de ahorros en los boletos de avión durante los tres años que trabajó como legislador. Hubo otros, como Buganza que no regresaron nada y ahora él mismo, nos hizo saber a todos porqué.

Se imagina usted amable lector, perder, o tener que regresar un millón cien mil pesos para las fauces insaciables de algunos devastadores diputadiles que tienen el estómago de una cucaracha. La verdad es que no tuvimos que hacer un gran esfuerzo por imaginar esas dolencias.

La respuesta vino desde la curul de Juan José Rodríguez Prats, diputado federal del PAN, quien como correligionario casi lo llamó traidor al afirmar que su compañero de bancada Gerardo Priego, no tiene ninguna autoridad moral para hacer los señalamientos que hizo en torno a las devoluciones que por concepto de boletos de avión se hizo a diputados.

Rodríguez Prats calificó como un insulto al poder Legislativo lo declarado por Gerardo Priego y se dijo muy molesto por dichas declaraciones. "El siete de julio del 2000 teníamos que postular a un candidato a la gubernatura de Tabasco y nos reunimos a comer en el restaurante Bellinghausen con el entonces presidente del PAN, Luis Felipe Bravo Mena, también estaba el hoy senador José González Morfín y un servidor, y queriendo convencerlo (a Priego) él pedía 100 mil dólares por ser candidato a la gubernatura".

Rodríguez Prats no aclaró a la prensa porqué le ofrecieron la candidatura a gobernador de Tabasco a alguien tan inmoral, o ¿acaso no investigan los partidos a sus futuros candidatos? ¿Serán tan ingenuos los políticos? De cualquier forma el lance de Gerardo Priego resulta saludable en la actual circunstancia histórica que vive el país por cualquier lado que se le quiera ver. Entre ellas, para ver como se revuelcan los sabañones cuando se les arroja una pizca de sal y es que el déspota como personaje y la sociedad en su papel de comparsa gobernados-gobierno- partidos políticos, no soporta que se le critique ni que se le exhiba y menos que se dude de su honorabilidad, ni siquiera en una sátira o metáfora.

Ello explica el porqué Miguel de Cervantes Saavedra y Erasmo de Rotterdam para sacudir del letargo a las sociedades de su tiempo fue menester recurrir al recurso literario de la “locura” y hacer que sus personajes parecieran chiflados y desnudos de juicio y que los empoderados los dejaran expresarse y no perder la vida en el intento.

Ante la evidente escasez de Quevedos y Cervantes, éste diputado con su actitud de regresar a las arcas de la nación el dinero no utilizado, tal vez, intentó una sátira, pero lo que en realidad le salió fue un sainete.